南方都市报消息，人民法院公告网显示，北京知识产权法院第15法庭将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标授权确权行政诉讼案。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier），被告为国家知识产权局，黄民耀（自然人）作为第三人参加诉讼。路易威登马利蒂为LV母公司，也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。
\n\n![](\"https://image2.cqcb.com/2026/07/14/d872f598cc4db49ac3d65eed8c757586.png\")
\n本案属于行政诉讼，并非LV起诉商家的民事侵权案件。公开资料显示，自然人黄民耀申请注册商标后，LV针对该商标向国家知识产权局提起异议/无效宣告申请，国家知识产权局作出裁定，未支持LV的主张。LV不服这份行政裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。本案庭审核心为，国家知识产权局作出商标行政裁定是否合法，商标申请人黄民耀作为案件第三人参与庭审。工商资料显示，黄民耀为广东汕头服装经营者，名下关联两家已吊销的制衣企业。
\n据南都此前报道，2026年6月29日，江苏省苏州市中级人民法院就 LV 起诉茉莉奶白商标侵权一案作出一审判决：认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形，侵害路易威登7件图形注册商标专用权，判令茉莉奶白主体公司赔偿LV经济损失1000万元，承担维权合理开支30万元，合计赔偿1030万元，并立即停止使用侵权标识，公开消除影响；另一被告东侠饮品店则在10万元范围内承担连带赔偿责任。
配资佬专业配资\n茉莉奶白创始人张伯丞此前明确表示将提起上诉。随着舆论持续发酵，人民日报社网络评论平台人民锐评公众号7月10日刊发评论《LV“老花”引争议，我们的文化遗产该如何传承保护》，提出“商标注册不得使公共文化资源被彻底私有化、专属化，更不得据此主张绝对排他的权利”，“含有公共文化资源、通用文化元素的商标，相较于企业完全独创的商标，其保护强度与保护范围应当有所限缩”。业内预判：二审裁判尺度或会出现调整。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2026/07/14/a41b2970cf05d97b94fd8137aa49aee6.png\")
元股证券:ygzq.hk
\n公开数据显示，近五年LV在中国发起的商标维权诉讼高达1691起，仅2026年上半年就新增56起。
\n原标题：LV起诉国家知识产权局股票配资平台安全性如何评估，相关商标行政诉讼7月16日开庭
配资新闻网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
